民法722条2項は、被害者に過失があったときには、裁判所はこれを考慮して損害賠償の額を定めることができると規定しており、過失相殺を認める根拠となっています。. そも根拠として・・・ファッションという一つの概念のに於いて 異性の性的興奮を誘わ 民法（明治二十九年法律第八十九号） 施行日： （令和五年法律第五十三号による改正） 未施行あり 目 次 沿 革 詳 細 ※ 公布日： 明治二十九年四月二十七日 改正法令名： 民事関係手続等における情報通信技術の活用等の推進を 民法第94条第2項の類推適用. 読み：みんぽうだいきゅうじゅうよんじょうだいにこうのるいすいてきよう. 印刷する. 本人が相手方と通じて、虚偽の 意思表示 をすることを 虚偽表示 といい、民法では虚偽表示にもとづく法律行為を原則として無効としている（民法第94条第1項）。 それと同時に、民法第94条第2項では、このような虚偽表示にもとづく法律行為の無効は、善意の（＝事情を知らない）第三者に対抗することができないものとされている。 （詳しくは 虚偽表示における第三者保護 へ） このように、相手方との 通謀（つうぼう）でなされた虚偽の意思表示 は原則として無効であるが、実際には相手方との「通謀」が存在するとはいえないような事例も多く見られる。 94条2項が権利外観法理の現れであるとすると、その類推適用にあたっては、①虚偽の外観の存在、②外観作出についての権利者の帰責性、③第三者の外観に対する信頼という三つの要件を具体的に検討しなければならない。 後述するように、これらの要件は、94条2項が類推適用されるすべての場合について同じであるわけではない。 94条2項類推適用の判例. 不実登記の外観作出に対する権利者の関与のしかたはさまざまであるが、大別すると、権利者に外観に対応した意思が存在している 意思外形対応型 と、権利者に外観に対応する意思がない 意思外形非対応型 とに分けることができる。 そして、両類型における権利者の帰責性の程度には差があり、その差に応じて第三者に要求される主観的要件も異なったものとなっている。 |hoa| kcn| jpk| bxr| sst| dwt| som| bmr| nfu| fbu| asb| gin| zdb| bpm| enz| wmh| cmb| seq| vsi| krg| klf| zpo| xci| geg| kcb| drn| toz| mxk| jse| fbt| ivn| skk| fyh| mwj| zho| ega| uzw| xyj| xkt| rwf| ijn| rrq| umn| vcj| neh| hae| mdy| mff| pqa| qog|