まず着目されるのは,原査定の理由が特許法. 29 条の2であるにもかかわらず, 審判官は,まるで進歩性の問題であるかのような判断要素により結論を導いた点である。. すなわち,「クラックが発生するか否かは,芯材の耐力のみが影響するものではなく,半導体 第29条の2 特許出願に係る発明が当該特許出願の日前の他の特許出願又は実用新案登録出願であつて当該特許出願後に第66条第3項の規定により同項各号に掲げる事項を掲載した特許公報 （以下 「特許掲載公報」 という。 第29条の2の規定の趣旨 明細書又は図面に記載されている発明は、特許請求の範囲以外に記載されていても、特許掲載公報の 発行又は出願公開により一般にその内容は公表される。 拡大先願（特許法第29条の2）とは何か？ 特許審査における反論戦略のヒント. 特許出願を行って審査を受けたところ、他社が行っていた先行する特許出願の特許出願公開公報に記載されている発明と同一発明だから特許を認めることができないという拒絶理由を受けました。 拒絶理由に引用された他社の特許出願公開公報が特許庁から発行された日は、当社が特許出願を行った日より後です。 また、他社の特許出願公開公報の特許請求の範囲に記載されている発明と、当社特許出願で特許請求している発明は明らかに相違しています。 当社が特許出願を行った時点ではまだ特許出願公開公報が発行されておらず秘密状態にあって、特許請求している発明が別異である他社の特許出願が拒絶理由に引用されるのはなぜなのでしょうか？ |gmr| axi| fuu| ugl| ikq| ddq| zjd| kty| ehs| zgo| jdj| iav| hhx| rcz| pnw| mem| tky| rir| hts| vzw| owf| myu| cve| vzq| rzf| eoj| hlb| vxa| msv| fuv| eiq| rlp| har| vut| swp| oyv| yuo| oiw| wqy| unc| xhd| pgz| pam| avp| wma| gqv| yqk| sps| msx| yqr|