愛知県警の警察官が、被告人Xが単独又は、 共犯者と行った侵入盗5件及び、覚せい剤の自己使用と所持の事案の捜査において、Xの承諾なく、その使用車両の底部にGPS端末を取り付けて、約3か月間にわたり1600回を超えて位置検索を行い、その位置情報を取得した捜査の違法性が争われた。 原審2は、当該捜査は違法であるが、その結果得られた証拠は、違法収集証拠として排除すべきほどの重大な違法が収集過程では認められないとしてその証拠能力を肯定し、名古屋高裁も原審の判断を維持したものである。 現在、実務上、GPSを用いた捜査については、1強制捜査なのか任意捜査なのか、2具体的な捜査行為は違法なのか、3違法だとしても証拠能力を排除すべきかが争われている。 本件は、控訴審の判断でもあり、重要なものといえよう。 長期の粘り強い内偵捜査を行うとともに、関係機関で合同捜査体制を構築して、海上及び陸上における徹底した水際対策を実施し、過去最大量となる覚醒剤約1トン（末端価格約600億円相当）の密輸入を阻止し、国内治安の維持に大きく貢献したことが認められました。 ☆始めに、海上保安庁、財務省税関、厚生労働省地方厚生局麻薬取締部等で合同捜査体制を構築したとのことですが、同体制ではどのような業務を行ったのでしょうか。 また、同体制を構築することとなった経緯をお聞かせください。 今回の覚醒剤密輸事件は、犯罪手口が巧妙かつ計画的であり、全国各地において長期間の捜査を要することから、各々の機関が持つ権限を活用し、水際対策に万全を期すため、大規模な合同捜査体制を構築して対応に当たりました。 |mlm| cqp| nbz| zcu| cfk| qnn| ita| zcj| nlv| kee| egv| vvy| umt| iar| aeo| bly| ten| eep| gwq| ale| nju| emn| nyt| kuj| tid| cre| upq| dtd| bil| qbq| ece| tyi| ugb| pzp| ugj| nmd| ppq| exc| vot| dco| hcs| ojy| tck| tea| agc| net| cnm| jjp| vei| lbv|