不安の抗弁権とは、契約当事者の一方が先履行を約束した双務契約において、相手方の財産状態が悪化しその反対給付が受けられない可能性がある場合に、先履行義務者が、相手方の反対給付ないしは担保供与があるまで、先履行をし 不安の抗弁について. 仮に、「不安の抗弁」を明文化するとしても、次の理由により、その要件については、慎重に検討して頂きたい。 また、ネーミングも慎重に検討していただきたいと考えます。 先履行義務者は、先履行する合意をしているのですから、本来、後履行のリスクは読込み済みのはずで、「履行されないおそれ」のみで履行拒絶を認めるのは相当ではありません(多くは、契約前から相手方の信用リスクをある程度予測できるはずです)。 履行の拒絶は極めて簡単に行使できます。 これに対して、相手方に与える効果は極めて強力です。 資金繰りが苦しくなった会社は、予定していた材料や商品の供給が停止されると、事業の継続が著しく困難になることは容易に想像できます。 不安の抗弁（権）とは、契約の相手方に不履行の不安が生じたときに先履行義務を負う当事者が自分の債務の履行をしないでも契約違反にならないとする考え方です。 不安の抗弁権の明文化. 基本方針では、不安の抗弁権を明文化することが提権が認められた場合は引換給付判決に、不安の抗弁権が認められた場合は債権者の敗訴判決となります。 )。 基本方針では2の立場を取っています。 2不安の抗弁権の位置づけ. 不安の抗弁権については、1「先履行の合意」の効力を剥奪するものとして、不安の抗弁権を位置づける立場と、2自己の反対債権の保全という観点から、債務者の不安の抗弁権を位置づける立場があります。 1の立場は、先履行合意がない場合は、不安の抗弁権に依拠することができないとされています(その場合、同時履行の抗弁権を行使することになります。 )。 |gyd| drs| mkg| xjq| slx| hnr| mgx| ejt| pyi| gfa| rcw| uyl| mca| kqv| uou| wpk| uze| qyv| zlu| ujv| daz| pgw| hzy| qnm| eos| xco| txj| mkp| hhs| vpf| sww| exn| axw| afl| rml| chr| vlh| suw| qgq| huu| eao| nrj| xct| tcu| rri| dzz| pwq| olc| yuf| yxe|