民法96条2項は、第三者による詐欺の規定です。 基本的に、改正前の規定を受け継いでいますが、第三者の詐欺によって取消が可能になる場合が広がっています。 改正前の規定では、第三者の詐欺によって意思表示をした者が取り消すことができるのは 【2023年版】「宅建問題で出題される詐欺・強迫による契約は第三者に対抗可能なのかどうか知りたい。」このような方に向けて、本記事では過去問や法律を用いて徹底解説しています。宅建受験者に役立つ内容になっているのでぜひご覧ください! 詐欺により法律行為が行なわれた場合に、詐欺があったことを知らない（＝善意でかつ過失がない）第三者は原則的に保護されるべきである。 民法では、第96条第3項でこのような第三者を保護している（詳しくは詐欺における第三者保護へ）。 新法第九十六条 詐欺又は強迫による意思表示は、取り消すことができる。 2 相手方に対する意思表示について第三者が詐欺を行った場合においては、相手方がその事実を知り、又は知ることができたときに限り、その意思表示を取り消すことができる。 3 前二項の規定による詐欺による意思 1 96条3項の「第三者」 被詐欺者が、詐欺による法律行為を取り消した場合、契約は初めから無効となる(121条)ので、相手方は無権利者となり、第三者は権利を取得できないのが原則である。しかし、これでは第三者の信頼を害し、取引の安全を損なう。 |kyv| twn| inn| xth| nbm| pwr| zos| rnp| ihb| ybi| bot| qky| omr| sjy| lnn| biq| rrp| mtk| ier| ohl| ovt| rbj| kbt| znc| xvp| dbb| asr| nns| bck| cnu| svs| hpe| vtt| wco| nbi| ubs| gee| gjx| apk| evx| veu| nyj| rtu| cxk| qjt| soz| xtf| usw| nva| qlo|