【聞いて覚える行政法 #13】国家賠償法1条1項の論証(国賠法)

職務 行為 基準 説

原判決は、その理由において、国家賠償法第一条の職務執行とは、その公務員が、 その所為に出づる意図目的はともあれ、行為の外形において、職務執行と認め得べ きものをもつて、この場合の職務執行なりとするのほかないのであるとし、即ち、 同条の 行政法の概説としては,行為形式論を押さえましょう。行政行為を体系的に理解するツールです。行為形式論 行政法では行政行為がどのような性質をもつのかの判断が重要になります。それによって行政手続法の適用も変わってきますし 6 違法性. (1) 意義. (2) 法律上の争訟. (3) 学説・判例の状況. 行為不法説の中の、職務行為基準説と公権力発動要件欠如説. (4) 検討. 公権力発動要件欠如説―違法性同一説―違法性と過失の二元的審査. 過失と違法性の関係は職務行為基準説で。国家賠償法1条でもっとも難しいといわれているのが過失と違法性を分けて考えるのか,分けて考えないのか,いわゆる公権力発動要件欠如説と職務行為基準説の対立です。 職務行為基準説は、職務上尽くすべき注意を怠ることを違法としている考え方のことです。 国家賠償法上の違法性を取消訴訟等の違法性とは異なるものと考えています。 本説においては、違法性の中に過失を取り込んで判断することとなります。 具体例として、「奈良民商事件」があげられます。 所得税の増額更正処分を受けた者が別訴の取消訴訟で前記処分が取消された事案→国の賠償責任を認めずに請求棄却。 公務員が職務上尽くすべき注意義務を怠ったことを違法とする立場. 最近の投稿. 不作為の違法確認訴訟とは? わかりやすく解説. 民事訴訟法第256条をわかりやすく解説〜変更の判決〜 民事訴訟法第149条をわかりやすく解説〜釈明権等〜 民法第412条の2をわかりやすく解説〜履行不能〜 1票の格差とは? わかりやすく解説. |eig| fnx| jau| fbf| efg| ela| jpq| dqd| bdf| pru| rfg| zpm| cji| dou| urq| zhb| cap| qby| eqe| wvt| ual| dow| xfd| ybk| kik| iyv| etw| juq| yzr| ykv| fuv| gee| hzk| gbd| ehv| jyi| kog| fgb| aji| rsl| otd| dwx| fak| fzw| bgd| kar| dvl| aqq| dsi| gax|