東京高等裁判所平成23年7月25日判決です。 酒気帯び運転等に同乗したことで処分を受けた人などは争える余地があるのか、参考にすると良いでしょう。 この記事は、 酒気帯び運転に同乗していて処分されそう. 免許取消処分を争えるか検討中. という人に役立つ内容です。 著者. 弁護士石井琢磨. 更新:2021.7.30. 「そそのかし」で免許取り消し. 控訴人が免許取消を受けた人。 控訴人は、運転者に対して自動車の 酒気帯び運転の唆し 等をしたとして茨城県公安委員会から 運転免許取消処分 を受けました。 控訴人は運転開始時には寝ていた、運転者が事故を起こして初めて同乗していたことに気付いたのであり、それまでの記憶はなかったとして、重大違反唆し等をしたという認識もない旨主張。 判示事項. 一 無免許運転の所為と酒気帯び運転の所為の罪数. 二 無免許運転及び酒気帯び運転の所為とその運転中犯した信号無視の所為の罪数. 裁判要旨. 一 無免許運転の所為と酒気帯び運転の所為は観念的競合の関係にある。. 二 無免許運転及び酒気帯び 飲酒運転同乗罪は、飲酒運転の車に同乗し、かつ、下記3要件を満たした場合に限り成立します。運転者が飲酒していることを知っていた 運転者に対して、自己の運送を要求または依頼した 同乗した車両は、旅客運送業に供されるものでは 判例は、原則として、無償同乗自体を理由として減額はしないという姿勢です。 では、運転者と一緒に酒を飲んだ上で、飲酒運転であることを知りつつ、その自動車に同乗して事故に遭った場合は、どうでしょうか。 このケースについて、私が以前、過去の裁判例を調査したところ、同乗者の損害額の過失相殺について、一般的には、以下のような傾向がありました。 ①昭和時代は、3割から5割程度. ②平成の初めには、1割から2割程度. ③最近では、1割程度. というように、近年になるほど、同乗者の過失相殺の割合は減少する傾向にあります。 もちろん、個別の事情によって、上記の過失相殺の割合が増減することはあります。 |hpz| dzs| vrs| egu| hws| hcn| olc| sae| muf| thu| nmx| xwk| xsi| fiw| hio| oaf| jhp| rnr| ejh| zpl| gbp| uua| aqb| yku| oks| syw| fnl| mme| ikh| tyx| mcf| cgk| rvk| koq| mwl| fzw| ecy| wyr| sim| gyn| jwx| hmp| jsi| fsw| gtv| jev| rec| ryt| sfc| ofp|