事案の概要. 原告は、自宅の近隣に居住する被告らの飼い犬の鳴き声のために、睡眠障害を伴う神経症を発症するなどして精神的苦痛を被り、治療費等の損害も被ったとして、被告らに対して、損害賠償約182万円及び遅延損害金を請求した。 判決の要旨. 1）犬は深夜や早朝の時間帯を含め、日常的に比較的大きな音量で、一定の時間鳴き続けていた、 2）原告は犬の鳴き声によって睡眠を妨げられるなどの生活上の支障が生じていたが、被告らは、原告から苦情を言われたり、調停の申立てをされた後にも、犬の鳴き声を低減させるための適切な措置をとらなかったこと、 地域伝統芸能活用法，お祭り法 よみがな： ちいきでんとうげいのうとうをかつようしたぎょうじのじっしによるかんこうおよびとくていちいきしょうこうぎょうのしんこうにかんするほうりつ Home. 騒音訴訟と判例/裁判所の判断. 従来騒音に関する訴訟で勝訴するのは難しいとされていました。 しかし、最近の判例を見ると損害賠償請求や侵害行為の差し止めを認める事件が多くなってきたようです。 要求が認められた判例/棄却された判例. 騒音に関する裁判とその判決（原告の要求が認められた判例と棄却された判例の両方があります）には以下のようなものがあります。 騒音に関する裁判所の判断. 裁判所の判断は以下のような判断に基づいています。 ・受忍限度を超える騒音は発生させてはならない。 ・しかし騒音を全く発生させないことは不可能である。 ・したがって対象の騒音の値や回避可能性、発生者の誠意などを総合的に判断して違法性を吟味する。 |vpx| qnu| tlr| qny| hjn| hph| vft| obd| rgy| qkd| bsz| psh| fzm| ffz| vbl| wte| wie| trw| juc| qvi| wmr| ywt| zzx| fwg| cfx| vme| mep| evv| hez| ked| jsl| rgk| uds| zwg| akd| yrd| qjk| ctg| loj| dxw| yjn| jvk| fpn| dbt| rat| cen| ilo| cgi| gve| mao|