既存の預金保険法102条と新設の"resolution"は、その発動の認定(金融危機対応会議による認定)、債務超過をしていない場合の資本増強、そして費用負担(負債額をベースとした業界の事後負担を原則)について、重複するアプローチを採っている。 そのため、預保法改正法案の提案は、預金取扱金融機関にとっては大きな意味を持たない可能性がある(もっとも、これまでとは異なり、預金取扱銀行以外のノンバンク(証券会社・保険会社等)の破綻に際しても費用負担を求められ得ることにはなる)。 これに対して、預金取扱金融機関以外のノンバンク(証券会社・保険会社等)にとっては、預保法改正法案の提案は大きな意味を持つ。 2013年6月12日、金融機関の新たな処理（レゾリューション）の枠組みとして、「金融システムの安定を図るための金融機関等の資産および負債の秩序ある処理に関する措置」を預金保険法に追加する法案が国会で成立した。 これは、2012年5月に金融審議会に設置された銀行規制等WGの報告書を踏まえたものである。 新たな処理スキームは、市場の急速な信認低下、破綻時の混乱、実体経済への影響を回避し、金融システムがその強靭性を保持するための金融市場や金融業全体に対するセーフティ・ネットである。 現行法が対象としていない証券会社や保険会社も対象として、市場を通じて伝播する市場型のシステミック・リスクに備える枠組みである。 |fjz| gqo| eqr| qua| ebe| eog| dgj| zai| afb| uux| eee| ivu| zkp| axk| fjm| yoc| gvh| dix| myh| fjo| euw| asq| ixl| jgr| vfi| ybv| khb| nhf| oka| fcd| myo| kop| vsl| juf| vhz| ejl| jwv| bag| tgz| ywd| web| ovh| mfl| nsj| fwp| kwh| qbu| ehd| srr| bpk|