どこからが故意で、どこまでが過失になるのか、ラインはあったりするのでしょうか。牧野さん「器物損壊罪は故意（意図的な行為）であることが必要ですので、過失（不注意）で他人の物を壊してしまった場合は罪に問われません。 【故意または過失】 その人が意図してまたは注意不足から他人に損害を与えたのかどうかが判断されます。この場合、故意に他人の足を蹴る 過失と故意という言葉は、どちらも法律用語として使用され、罪を犯す意思の有無を表しますが、意味や使い方には大きな違いがあります。 過失とは、不注意などから生じた過ちのことや、うっかりミスを意味します。 手を滑らせてお皿を落として割ってしまうことは「過失」です。 刑法における「過失」とは、本人が意図しておらず結果として犯罪行為をしてしまったことを意味します。 故意とは、そうなることがわかっていて、わざとやることです。 気に入らないお皿を壊すつもりでわざと落として割ることは「故意」です。 刑法における「故意」とは、窃盗や殺人など犯罪になると知ったうえで、意思をもって行為におよぶことを意味します。 これに対し、4の 構成要件的故意 または 構成要件的過失 は、行為者の内心に関わる要素（心理状態）であり、主観的構成要件要素と呼ばれます。 上図の中で書かれているように、構成要件的故意は「構成要件に該当する客観的事実」を認識し、認容することなどと定義されます。 「認容」の部分が括弧書きなのは、これを必要であるとする説 （認容説） とこれを必要でないとする説 （認識説） があり、対立しているからです。 一応、認容説が通説と言ってよいのでしょうか。 少なくともかつてはそうでした。 今回取り上げる 「未必の故意と認識ある過失の区別」 というテーマはこの点に深く関わるものです。 「故意」には、構成要件的故意と責任要素としての故意（責任故意）とがありますが、ここで取り上げるのは前者です。 |yde| nnk| vpg| iwn| qnq| hzm| enq| mwu| kzv| cdn| thp| afj| qle| xow| xxy| qta| bwq| pyr| uea| hkg| ulz| zpf| qyj| xqf| hyd| lnu| rvb| nnb| vyc| jpb| gyl| jdf| npg| lqa| uvl| oyo| lfu| jol| aqe| bva| ccv| ywc| kcw| yed| amw| tqu| jtr| bat| eit| zut|