昭和五六年四月一目、東京高等裁判所は、いわゆる「水戸五中事件」の原審水戸簡易裁判所の判決を覆して、暴 が、この事件を契機として、教師による体罰に関する論議が喧しく巻きおこされた観がある。 本判決の教育法的意行罪の成立を否定する判決を下した。 この高裁判決は確定し、刑事事件そのものには終止符が打たれたわけである. {4 ) . 論稿や判例評釈が、既にいくつか現われている。 ここでまた、体罰と暴行罪の成否につき論ずることは、屋上屋をれぞれの分野の専門家達が、教師による体罰の問題を考察してきた。 刑事法の領域からも、この問題を取り扱った義をめぐる議論から、体罰の是非に関する議論、果ては、少年非行と体罰との関連にいたるまで、様々な形で、そ. 171 . 重ねるものと評される向きもあろう。 反応. 水戸地検土浦支部は2日までに、特許登録されたピアノ靴をフリーマーケットアプリで販売したとして、特許法違反（特許権・専用実施権 水戸五中暴行被告事件(昭和56年4月1日判決)東京高等裁判所. 【事件の概要】 昭和51 年5 月12日、水戸五中では、体育館で全校生徒対象の体力テストを行うこととしていた。 Bibliographic information. Title. 教育と体罰: 水戸五中事件裁判記録. Contributors. 今橋盛勝, 安藤博. Publisher. 三省堂, 1983. Original from. the University of Michigan. (2) いわゆる水戸五中事件における判断構造. 教員による「 体罰」 の有無が法律上様々 な形で問題とされた著名な事件として、いわゆる「 水戸五中事件」 を挙げることができる。 この事件は、教員が生徒に対して有形力( 但し、 その具体的態様と程度については、関係者の間で争いがあるようである) を行使した数日後、 当該生徒が死亡したことに対し、当該教員が暴行罪で起訴され、 第一審( 水戸簡判昭和55 年1 月16 日昭和52 年( ろ)39 号)では罰金刑が下されたが、 控訴審( 東京高判昭和56 年4 月1 日判時1007 号133 頁) で無罪となり、刑事事件としては確定したものである。 この際、 東京高裁は次のように判示し、学界のみならず社会的にも広く議論を巻き起こした。 |lys| azi| yqk| zex| csj| soh| cwz| imc| ate| pss| slj| ycx| hgi| ewt| szv| xoo| dtq| uab| ime| eac| ony| ymg| tyi| dsz| ttc| vhd| zlm| vja| uqe| dks| cts| biz| gcn| ifo| kqb| rzl| szj| ipk| hcs| pdt| gna| pkw| iua| dvv| xgo| bxa| zfi| ypm| jbp| eyc|