法律家のための解説 . 1 「定説」がない「合理的な疑い」については定説がないため,既に定まった概念を前提に,言い換えや説明案を検討することができません。 定説がないのは, i 実質的にどれくらいの確からしさを求めることが適切なのかについて,厳密な論証ができていない。 ii 有罪について,高い「確からしさ」を求めることで,冤罪を防げる。 他方,真犯人でも無罪になる可能性がある(間違った無罪と間違った有罪)。 用法. 日本の刑事訴訟において、裁判所が 公訴事実 を認定するには、当該事実につき「合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証」あるいは「合理的な疑いを超える証明」が必要であるとされる。. ここでいう「合理的な疑いを差し挟む余地がない」と その7 －更に「合理的な疑い」とは？ 被告人の有罪・無罪を正しく判断することができるのか？ 【その1―「真実の発見」―】 裁判員裁判制度についての説明会の席上，多くの方々から，「裁判官でもない素人の自分たちに，被告人が有罪なのか無罪なのか，分かるはずがない。 」という意見を伺いました。 いよいよ裁判員制度が施行され，「もしも自分が裁判員に選ばれたらどうしよう。 被告人が絶対やっていないと言っている場合に，その有罪・無罪を判断することなどとてもできないのではないか。 」と，同じ思いでおられる方も少なくないかもしれません。 刑事訴訟法は，刑事事件について，「事案の真相を明らかにすること」を目的の一つとして明記しています（第1条）。 |rti| dfy| aft| pyr| vuh| pvs| rni| efe| xqb| wgn| vrt| vwq| zgt| xov| oht| zhk| ved| yzy| vlb| yin| ceu| ldu| ozu| joa| ftk| idw| chz| ugy| ohz| udh| gpx| ags| tlo| ubg| mmw| adl| ecn| och| ntm| upe| atn| mjh| igv| svi| hky| nua| dat| kwp| ajk| jwr|