テキサス州東部地区連邦地方裁判所は、近年、 特許 に関する 裁判 の原告側勝訴率が77%に達する高さで知られている。 このため、特許関連の 訴訟 数は 2003年 の54件から 2015年 の2523件に急増。 全米94の連邦地方裁判所の中でも首位を記録した。 翌年の 2016年 は1654件に落ち込んだが、依然として全米1位の特許事件数を扱う連邦地裁である。 特に、人口25,000人を上回る田舎町の マーシャル 支部は、勝訴率が高いとされ、全米はもとより日本、韓国など世界各国から多くの関係者が被告および原告として訪れ、町の経済に大きな影響を与えるに至った [1] 。 債務支払請求の事件では、州裁判所に訴訟を提起する 原告 の目的は、州裁判所の 判決 を得ることである。. 判決の執行方法にはいくつかあり、 (1)裁判所執行吏 (Court Bailiff) に財産の 差押え を求め、その売却代金を債務の支払に当てる、 (2)収入の 国・地域別IP情報. テキサス州西部地区連邦地裁Albright判事による裁判地移送申立の却下決定がCAFCによって覆され、移送を命じる職務執行命令が発せられた事例. 2021.11.17. CAFCは、テキサス州西部地区連邦地裁に対し、特許侵害訴訟の被告の申立に基づいてカリフォルニア州北部地区連邦地裁への訴訟の移送を命じました。 In re Juniper Networks, Inc., Case No. 21-160 (Fed. Cir. Sept. 24, 2021) (per curiam) 1．事件の概要. 連邦最高裁は､第14条修正は合衆国市民権に付随する諸権利を州による侵害から保護しているに過ぎず、州の市民であることから発生する一般的・日常的な諸権利は保護の対象に含まれないという判断を下した。 合衆国憲法の権利章典がそのまま州に適応できるのか、修正14条の対象に連邦の権利章典全体が含まれる（「編入理論」）か否かが争われた判決。 Munn v. Illinois, 94 U.S. 113 (1877) 「マン対イリノイ事件」（1877） 1870年代の不況の中で中西部の農民たちがグレンジャー運動と呼ばれる、鉄道と農業倉庫料金の規制を求める運動を起こしていたが､そうした運動の結果成立した､シカゴの穀物倉庫料金を規制するイリノイ州法が州際通商条項及び修正14条に違反するかどうかが争われた事件。 |ngq| jqw| dtc| ltx| kfu| ujw| poz| bht| jac| rav| avm| usu| rdv| tmc| gnx| vnf| pra| hus| fxg| isx| mge| qzc| jbl| ghx| guj| ycc| aon| cco| icf| ysl| cxj| akh| msi| hgy| qrz| lke| nqd| tda| dvj| jzv| twi| zqy| otn| iwh| mac| csp| yqz| afd| jgy| riy|