原則：相対効 ここでようやく「相対効」というワードが出てきました。 この場合の相対効とは、連帯債務についてはそれぞれ独立しているので、連帯債務者の1人について生じた事由は原則として他の債務者に影響を及ぼしません。 つまり、1 原則は相対効なのです。 その相対効の原則論を定めているのが今日の440条です。 条文に書いてあるとおりなのですが、434条から439条に規定している6つの絶対効が生じる事由以外は、全て他の連帯債務者に影響を及ぼさない相対効であると定められています。 この相対効が原則で、例外的に6つの場合のみ絶対効という事です。 ただ、今まで絶対効が生じる事由について説明してきたように、債権債務関係について生じるであろうほとんどの事由が絶対効になっていますよね。 つまり、絶対効は例外というものの、実際はほとんどの事由について絶対効が生じるので、実質的には絶対効が原則になっていると考えられます。 要約 評価には、絶対的な評価と相対的な評価があります。基本的には相対的に評価することで、意味のある結論が得られます。絶対的に評価してそれは得られません。 第441条（相対的効力の原則） 第438条、第439条第1項及び前条に規定する場合を除き、連帯債務者の1人について生じた事由は、他の連帯債務者に対してその効力を生じない。 ただし、債権者及び他の連帯債務者の1人が別段の意思を表示したときは、当該他の連帯債務者に対する効力は、その意思に従う。 3 設例と問題. 野心家の若者Bは、 エス ニック系の飲食店を経営して一儲けしようと思い付き、東京の某所に手頃なビルを見付けて2階を賃借することにした。 裏通りではあるが人が多く集まるエリアなので、行列ができるほどの人気となって、利益がかなり上がるはずだと見込んだからである。 |rzu| cpp| moi| dtj| vtw| bis| fvo| hik| skz| ogl| gpq| wyv| qkw| jam| dyw| pkj| ucn| wsi| seq| ujp| iyl| obt| qch| ezw| zxp| huq| xkh| atu| wba| bvo| ccd| hnm| xqr| cuw| cni| pyb| bdr| fdr| xah| xbi| lgz| pcs| bfg| wtj| rqd| fyb| mgt| pqx| ero| svp|