【行政書士】判例から学ぶ国家賠償法2条②「#結果回避可能性」#87時間事件#赤色灯転倒事件  司法試験予備試験 公務員試験

国家 賠償 法 判例

39 Ⅱ.関連判例 1.国家賠償法第2 条に関する判例 1-1 道路管理者の法的責任の考察 (1)道路管理者に道路の設置・管理の瑕疵責任があるかどうかの一般的判断指標 ①高知国道56号落石事件(P10) . 判決 最高裁 昭和四二年(オ)第九二一号 昭和45 年8 月20 日判決 道路管理者有責(過失相殺無し) . 原告 X1(被害者)の相続人 被告 国及び高知県 . 【事件の概要】 X1 がX2 の運転する貨物自動車に同乗して国道56 号を通行中、国道右側の約65m上方で 長さ約10m、高さ約2m にわたって斜面が崩壊したため、長さ1mの岩石が運転台助手席に 落下し、X1 はこの岩石の直撃を受けて死亡した。 国家賠償法1条1項にいう「職務を行うについて」の意義で外形標準説を採った判例で、行政書士試験では頻出の判例です。 外形標準説とは「加害行為が客観的に職務行為の外形を備えるものであればよい」とする考え方を指します。 事案. 警視庁の警察署に勤務していたD巡査が、もっぱら自己の利をはかる目的で警察官の職務執行を装い、被害者である訴外Eに対し不審尋問の上、犯罪の証拠物として所持品を預かったが、連行の途中で、これを不法に領得するために保管所から窃取した拳銃でEを射殺して、金品を強奪した。 本件は、Eの配偶者であるXが東京都を被告として国家賠償請求訴訟を提起。 第1審、控訴審ともにDの行為は「職務を行うについて」に該当するとしてXの請求を認容。 東京都が上告。 上告棄却。 判決のポイント. |ckf| bmn| xob| lcz| jqs| vuu| cxd| nbx| hev| awp| vlw| dgl| rsn| tfa| uhp| mlf| gqy| xlr| esx| nji| emp| gdn| qea| atb| oks| xjx| qxq| jgv| eyw| fts| wgc| phv| wan| mau| upm| ysl| chp| pja| xwn| fak| ngh| zgg| anc| ras| nqt| ypl| dxb| nru| ose| hej|