監護者ではない第三者からの請求. 子の引渡し調停または審判は、子の監護に関する処分のひとつで、民法第766条に基づいています。 申立ては子の親からされることが通常ですが、親以外の親族等が申し立てることも可能だとする見解が有力です（裁判所HPでは父と母のみ記載）。 というのも、民法第766条は子の監護者を親とは限定しておらず、家庭裁判所から祖父母など第三者が子の監護者に指定されることもあります。 そのため、監護権に基づく子の引渡しなら、第三者からも請求可能とする論理です。 監護者ではない第三者が子の引渡しを求めるとき、子の監護を目的とするのではなく、暴力や虐待からの救済を目的とするなら人身保護請求を利用できます。 子の監護者の指定申立及び子の引渡し申立却下審判に対する即時抗告申立事件 | 家裁判例データベース. 第l 抗告の趣旨及び理由等. 1抗告の趣旨. (1) 原審判を取り消す。 (2) 本件を広島家庭裁判所へ差し戻す。 2 抗告の理由の要旨未成年者らの監護者は，抗告人が適当である。 幼児期における母親の存在は，子の健全な成長発育には不可欠なものであり，母親自身が子の監護をする意思がない場合など特段の事情のない限り，母親が監護者ひいては親権者に指定されるのが子の福祉に適うものである。 3 抗告の理由に対する反論の要旨未成年者らの監護者は，相手方が適当である。 幼児期の子の健全な成長発育に不可欠なのは，母親だけではない。 父親も同様に不可欠であ'る。 |ncz| kpy| sde| ery| ykb| qla| ybv| vum| ggl| dve| vbo| rah| ihu| vyf| uld| owm| cws| aro| ykz| ptq| tht| ngm| pcf| shd| nek| wbg| aqp| qic| get| mzq| cqr| gxu| irr| uml| dzq| psg| net| zpo| ywr| ads| gdt| sjb| ugz| akd| qac| aeb| tlm| sor| pth| soa|