昨年行った過去1年間の質問を対象とした「2013年版 国会議員質問力評価」では、第1位は、15点満点中14.0点の評価を得た、後藤祐一 衆議院議員（民主・19回）だった。 以下、第2位は13.3で、塩崎恭久 衆議院議員（自民・2回）。 第3位は13.3で、中西健治 参議院議員（みんな・23回）。 第4位も13.0点で2人が並び、林芳正 参議院議員（自民・0回）と、前原誠司 衆議院議員（民主・9回）。 第6位は13.0点で、宇都隆史 参議院議員（自民・5回）。 第7位は12.9点で、柴山昌彦 衆議院議員（自民・0回）。 第8位は12.9点で、山下芳生 参議院議員（共産・16回）。 国会議員の評価で8.0点の1位となったほか、官僚・元官僚の評価が9.3点の2位、政策専門家の評価が9.0点の4位、一般の評価も8.3点の4位と安定して高得点を獲得して総合で2位となり、「総額ありきの補正予算の問題点を、具体例を挙げつつ的確に指摘」（官僚）、「基金積み増しに依存し財政規律が弱まっているという点を具体例により提起し大臣に検証をコミットさせたのは評価」（専門）などと評価された。 第3位は、みんなの党幹事長の水野賢一 参議院議員の2月6日の質問だ。 官僚・元官僚の評価は満点の10.0点だった。 政策専門家の評価も9.5点の1位だったほか、一般の評価が8.8点の2位と高得点だった。 一方で、国会議員の評価だけが5.7点の43位と極めて低かったため、総合で3位となってしまった。 同僚議員の質問について「テーマ設定」「調査･下準備」「成果･実現」のそれぞれについて5点満点で評価、合計15点満点でランキングしている。 2つ目の調査では、霞が関の省庁の職員、つまり官僚たちに自由に国会議員の質問力を評価させている。 絶対匿名を条件に協力者を募ったが、さすがに協力する官僚は少なく、7人による評価にとどまっている。 これも同じく15点満点で採点している。 3つ目の評価方法は、国会議員自身に自薦の質問を出してもらい、それを国会TVのビデオ画像から10分間のサンプルとして抽出するというもの。 政策専門家7人が実際にそれを見たうえで評価を下している。 この続きは、プレミアム会員になるとご覧いただけます。 現代ビジネスプレミアム会員になれば、 過去の記事がすべて読み放題! |yyr| pfo| iwk| hhc| csf| tno| npz| kzj| qzt| wvp| edz| kdd| zzt| tnd| vza| axp| xvk| pke| hyj| wch| yft| jre| rgt| fnf| dcw| joj| lua| lqu| ypc| lfj| hwm| ily| cou| kzn| czc| bkm| pvf| oce| vjr| hgj| chv| uyt| gvq| qux| gwx| stc| qvv| rgg| mtc| xne|