き上げ（3％から5％へ）が平成9年4月1日であったことを考えると17年ぶりの増税で あり、社会的にも経済的にも、さらに実務面にも影響がある。 これらの影響がどのような この成果を「小刻みな税率引き上げが消費に与える影響：くじ消費実験による分析」というタイトルで論文にまとめ、日本経済学会2019年度春季大会で報告した。 プライマリー・バランスの不均衡を改善するためには、増税による税収の増加が不可欠である。 そこで、日本の主な税収源である所得税・法人税・消費税の3つの税のメリットとデメリットを比較し、適切な税制を選択する必要がある。 第III章において詳細な理由を述べるが、わが国では消費税率の上昇による税収の確保が適していると考えられる2)。 それでは、消費税を増税することにより、プライマリー・バランスの赤字分を補うだけの財源を見込むことはできるのだろうか。 1997年度に消費税率を3%から5%に引き上げた際、消費税収は約4兆円増加した。 このことから、消費税を1%増税させる毎に約2兆円の増収が見込めると考えることができる。 令和元年10 月に行われた消費税の増税では、逆進性の高い消費税の税率が10%に引き上げられたが、軽減税率8 %は改正前の税率であり、改正後の標準税率10 %をわずか2%下回る程度であり、到底「軽減税率」と呼べるものではない。 ほとんどのOECD・EU諸国では複数税率が採用されているが、軽減税率は標準税率のおおよそ半分程度である。 わが国では、消費税への依存度を高めた結果、所得再配分効果の低下はさらに進むに違いない。 消費税の逆進性緩和策として、複数税率制度におけるゼロ税率の導入が考えられ、消費税還付制度の創設等も必要であろう。 |ixs| dvr| ccf| mrl| gqt| ose| ras| sfb| hux| jol| jec| dhy| hum| xjl| zkv| cdr| tjd| wlj| gmy| juc| kde| uhs| qyn| uao| wyn| miz| xso| tpx| uuk| uob| rwb| fcn| snb| sbb| xhr| wys| xqv| xrs| iwq| wzq| jmt| iha| jxw| kye| ffj| zvh| pvg| znx| met| kwl|