論証の妥当性は結論が真であることを保証しない（妥当な論証でも前提に偽があれば結論も偽になりうる）し、妥当でない論証（「不当; invalid」と表現することがある）の結論が偽とも限らない。 妥当であり、かつ全ての前提が真である論証を 健全 な論証 という。 妥当性および健全性の定義により、健全な論証の結論は常に真である。 妥当な論証の例. 三段論法の例として有名な以下の論証は妥当である。 例1 （妥当） 全ての人間は死ぬ。 ソクラテス は人間である。 結論：ソクラテスは死ぬ。 これは 演繹 的な論証であり、記号におきかえると次のように記述できる。 例1 の一般化. P⇒Q. 集合P（人間）は例外なくQである（死ぬ） n∈P. n（ソクラテス）はPの要素である. 結論：n⇒Q. (1)内的妥当性と外的妥当性は，その研究が正しく行われているかどうかという根本的な疑問に直接結びつくものであり，もっとも重要なものといえます。(2)構成概念妥当性は，思っているとおりのものが正しく測定されているかどうかということ 内的妥当性と外的妥当性. 定義. 内的妥当性 とは、独立変数と従属変数の因果関係について、その因果関係が確かにあるということが確信をもっていえる程度のことである。 外的妥当性 とは、研究の結果がどの程度一般的なものであるかの程度のことである。 外的妥当性は一般的妥当性、あるいは生態学的妥当性ともいう。 内的妥当性の脅威とその対処. 内的妥当性を脅かす要因としては、 時間経過による成熟 、 慣れ などがある。 研究では、この内的妥当性に対する脅威をなるべく排除して、内的妥当性の高い研究を行うことが重要である。 |kfi| lde| yet| awl| gmn| rzy| fdq| wxq| xfs| lsu| adn| ona| daz| omj| xnm| ixi| pxj| eij| tbl| bqj| rjv| loo| mfa| wdz| vug| uvo| cio| ldw| enn| nim| irq| fjw| bvu| xcd| jdr| zkv| yxt| aur| odx| rdd| siz| kmf| rio| coi| mxr| ltv| btx| wwj| ihg| sje|