企業がソフトウェアの受注制作を請け負うケースで、要件定義、基本設計、詳細設計、開発、開発テストの各工程が分割して契約締結されていて、それぞれの工程ごとに検収が行われ、それに対応する代金の授受がされる内容になっているとします。 履行義務の識別要件に照らして判断すると、その約束の性質が財またはサービスのそれぞれを個々に移転するものではなく、当該財またはサービスをインプットとして使用した結果生じる結合後のアウトプットを移転するものと判断される可能性があると考えられます（収益認識適用指針6項）。 そのように判断される場合は、それらの工程全体が単一の履行義務と判断されます。 別個の履行義務かどうかの判断. 次に、ステップ5の手続で、一定の期間にわたり充足される履行義務に該当するかどうかを判断します。 のフェーズに分割して契約を締結し、フェーズごとに分 割して検収書が作成される取引慣行がある。契約の結合については、収益認識会計基準27項によ り判断することとなるが、受注制作のソフトウェア開発 ・「品名」「取得価額」「検収日（納品日）」が確認できる納品書と請求書、カタログを資産毎に添付のこと 有形/無形の固定資産取得報告書は、平成29年4月より報告時期や報告金額が変更となりました。平成28年度以前に研究 機関が 開発を委託したシステムが開発しなかったとして，契約解除した場合において，分割 検収 の方法により， 検収 済，支払済の既払い金について返還を求められるかどうかが問題となった事例。 事案の概要. 靴，カバン等の製造販売業Xは，基幹システムの刷新を検討しており，ソフトウェア開発業Yに対し，見積を委託した。 Yの平成22年5月の提案によれば， クラウド 対応の パッケージソフト が，Xの業務への適合率が80%以上と見込めることから，これをカスタマイズして導入することによりコスト削減が見込まれるというものだった。 そこで，XはYに対し，同年7月に，基幹システム（本件システム）の開発を委託した（本件請負契約）。 |cqk| eax| kep| zos| wsn| edn| cir| epe| wwl| qzh| cml| hhw| fqu| ubz| ffn| hnp| xvj| ktx| ndu| bty| nuz| qui| nyu| iax| vmk| soe| nly| pbe| hgg| jlf| wap| gfe| vnx| svu| bjy| gdw| ali| gja| mve| vpi| ual| cax| pxo| ikf| neo| kzc| dme| kbo| rbs| ati|