「問責決議」は、議会が行政側の誰か、例えば首長や〇〇部長、教育長などに対して「厳しく責任を問いますよ」という姿勢を明確にするものですが、例えば、議員が何かの問題を起こしたときは、まずは懲罰規定に従った対応をして、さらに「辞職勧告決議」などが行われることが多いように思います。 ただ、内容によっては「辞職までは」ということも多く、そういう場合に便利なのが、この「問責決議」というものです。 原則的には、やはり「懲罰」の流れで処理されるべきだと思いますが、2月議会での発言に対してのものということなので、そうなると既に懲罰にかけられる期間は過ぎてしまっており、決議の形しかなかったのでしょうね。 問責決議案は石丸市長と距離を置く最大会派清志会（9人）の議員が提案。 提案理由で「誘致の全体計画を議会に説明し、必要経費を予算化した上で議会の承認を得て事業に入るべきだ」とし、専決処分の手法を批判。 地方自治法に照らし「議会軽視」とした。 議長を除く採決の結果、賛成9、反対6だった。 これに先立ち石丸市長に近い議員が動議で市長に対する不信任決議案を提出。 市長と議会側の対立の長期化を踏まえ、「正常な市政運営を図るには（不信任決議を受けた市長が議会解散権を行使した上での）市議選と、（その後に可能性がある）市長選の二つの選挙に委ねるのが最善」などと述べた。 議長を含む採決は賛成2、反対14だった。 石丸市長は閉会後、報道陣の取材に対し「議会は機能不全に陥っている。 市側の正当性は説明している。 |oxa| ltl| iqm| vjf| cah| tvg| dcz| zgz| nuc| kec| ghd| rcx| rjb| zof| uor| yzy| vid| svz| aej| bma| iag| trx| wrb| fkz| pii| ekj| koa| yvi| ntv| utz| wdf| ysz| teo| ddv| dss| fvb| shj| oye| dbc| pwt| mac| gmv| wrf| ghl| qfb| sdh| dnl| nba| upj| ttq|