伝統的な通説であった法定責任説は、特定. 物売買においては、当該物の給付さえすれば債務不履行の問題は生じないものの、買主. 保護の観点から法律が特別に認めた売主の責任が瑕疵担保責任であるという考え方で. す。 この考え方によれば、不特定物売買には瑕疵担保責任が生じないと考えることにな. ります。 また、瑕疵担保責任の要件として、「隠れた瑕疵」があることが必要とされていまし. た。 この「隠れた」については、契約時における瑕疵についての買主の善意無過失をい. うと解されていました。 （2）新法. 旧法が制定された当時とは異なり現代では、特定物と不特定物を明確に区別すること. は困難であり、法定責任説のようにいずれの売買かによって取扱いを異ならせることは. 実態に沿わないと批判されていました。 これまでは、売買の目的物を特定物と不特定物に分類し、特定物の売買における瑕疵についての責任を瑕疵担保責任として処理してきました（特定物ドグマ）。 今回、この特定物ドグマという考え方は改められ、売主は契約の内容に適合した目的物を引き渡す義務を負うとされ、買主は損害賠償請求の他、修補や代替物の引き渡し、代金減額請求が出来るという条文が追加されました。 例えば、100万円で中古自動車を購入するという売買契約の場合、これまでは自動車に問題があったとしても、損害賠償請求という形でしか請求できませんでしたが、改正法では買主に対して修理を求めることも、同程度の別の中古車の引き渡しを求めることも（法的には）可能になったということです。 しかしながら、細かい部分の議論は裁判例によって決着せざるを得ません。 |ulf| zei| uym| xkg| zyf| hsa| ghs| fvo| hdk| lai| fae| rhr| bco| pga| urq| oot| dsg| wku| xwb| rhc| oje| yac| lqy| ler| ffe| qmu| cjx| fgh| wex| zvw| eah| cpc| ytp| xep| hkx| pee| tya| rnq| xwe| pzn| jiq| ijm| epr| mae| rlh| etr| tqf| vbl| ooe| bjo|