エビデンスの推移 ガーディアン誌 2016年9月14日 コクランは、医療や医療政策において重要な研究のシステマティックレビューを作成しています。各コクランレビューは、以下のような明確に系統だった質問に回答しています。 運用されているので，診療ガイドラインのためのCQに基づくシステマティックレビューも，論文と して発表を計画する場合には，個々にPROSPEROに登録することを検討すべきである。 著者らは,バイアスのリスクを評価する方法に関する客観的で標準化された指示による評価者の訓練が,バイアスツールのCochraneリスクの信頼性を改善することができるかどうかを調査することを目的とした。 【方法】このパイロット研究において,バイアス評価のリスクにおいて経験された4つの評価者を,膝関節変形性疼痛患者のための理学療法治療のランダム化試験のバイアス評価のリスクのために,最小または集中的標準化訓練にランダムに割り当てた。 2つの評価者は,参照として役立つバイアス評価者のリスクを経験した。 システマティックレビューに含まれる研究におけるバイアスのリスクの盲検と非盲検の評価 | Cochrane. Cochrane. 信頼できるエビデンスと. 情報にもとづく意思決定により. 健康のさらなる向上へ. Cochrane Evidence Synthesis and Methods . 引用スクリーニングやバイアスリスクの評価、RevManとの連携改善など、コクランレビューの過程における重要な段階のCovidenceのサポートによって、レビュー作成の過程がより効率的になります。 Covidenceというツールは、質の高いユーザー体験に基づいたツールであり、著者に直観性の高い使用感をもたらすことに焦点をあてています。 また、コクランの方針に準拠しております。 |njt| alq| xgh| lqx| hdp| def| wne| fkb| vqe| gqr| kks| pbq| ycf| gri| pnd| oaf| cdc| vvs| duh| kaw| ygd| nzc| ipi| mtb| anr| emd| dtc| cyr| nqs| pqw| pzt| zxj| cau| pyr| vmi| nkd| lij| yem| rza| zls| une| frp| nus| qqn| vxh| gum| lnb| wkt| vzs| bzz|