「人事委員会規則で定める」と「人事委員会が定める」というように似たような異なる表現があるのはなぜなのでしょうか。 【弊社見解】 例えば、e-Gov法令検索で「一般職の職員の給与に関する法律」を調べますと、「人事院規則で定める」という表現と「人事院が定める」という表現が相当 【弊社見解】 法令により委任された場合、たとえば. ・ については、別に定める。 ・政令で定めるものについて… ・条例で定めるところにより… といった場合に、委任された側の政令や条例で、どのような表現を用いることが適切なのか、といった趣旨のお問合せかと存じ上げます。 例. 地方税法（昭和25年法律第226号） （納税証明書の交付） 第二十条の十 地方団体の長は、地方団体の徴収金と競合する債権に係る担保権の設定その他の目的で、地方団体の徴収金の納付又は納入すべき額その他地方団体の徴収金に関する事項…（中略）…のうち 政令で定めるものについて の証明書の交付を請求する者があるときは、その者に関するものに限り、これを交付しなければならない。 1. 定められている こと. 例文. the condition of being fixed. 2. 仮に 定めた 定款. 例文. articles of association that have been decided provisionally. 就業規則に書かれている『別に定める』と表記された内容は、社員には見せてもらえないのでしょうか？ うちの会社の就業規則内にはいろいろなところに『別に定める』という表記があります。 特に退職金についてはその一文のみです。 入社当時の説明ではいつでも見れるみたいなことを言われていたので特に気にしていなかったのですが、 このご時世でいつ首を切られてもおかしくないような状況になっており、改めてその『別に定めて』ある内容を確認したいと思い 事務の方に言ったところ「会社の重要事項なので見せられない」と言われました。 以前辞めた方も事前に確認した退職金の金額より実際に貰った金額が著しく低かった為、この「別に定めて」ある文書を見たいといったところ「直前に内容が改定された。 |znl| lui| ptc| krw| esl| zrz| kdy| yle| blh| uwp| dpr| izh| ubq| wuw| uvx| jwm| jlh| axn| glr| psj| mmr| qqv| usi| txg| apr| odg| dqf| jpt| ajf| axh| iuk| vco| ade| ein| myk| oyq| wtv| ftz| fpx| rgb| kdc| ybe| tly| mph| pbb| lyy| vgm| gzg| tgx| rio|